Три пути — три разных результата
Таблица выше — это то, что мы видим на каждом проекте. Ниже — как мы читаем каждый подход.
Делать самостоятельно
Команда тратит месяцы на изучение vLLM, эксперименты с параметрами и бенчмарки. Это оправдано, если у вас есть сильная ML-инфраструктурная команда и запас времени: в итоге вы получите и экспертизу, и полный контроль. Риск — в сроках и качестве первых решений: неправильная конфигурация KV-cache или batching может стоить недель, которые ушли бы на продукт.
Узкий тюнинг (наша услуга)
Мы делаем то, что обычно дольше всего: находим bottleneck’ы, настраиваем vLLM под ваше железо и подтверждаем результат метриками до/после. При этом стек остаётся вашим: мы передаём конфигурации, бенчмарки и знания, а не забираем инфраструктуру. Вы сохраняете контроль, платите за результат, а не за «постоянное присутствие» подрядчика.
Полный managed-аутсорс
Полная передача инфраструктуры провайдеру — самый дорогой путь и путь с максимальным vendor lock-in: вы перестаёте понимать, что происходит внутри, и перестаёте влиять на стоимость. Это оправдано только для задач, где инфраструктура не является конкурентным преимуществом.